Một khi công bố VM giảm, GDP tăng, thì VC tự nhận họ (1) IN TIỀN ra kinh hoàng, (2) GDP sau khi adjusted for inflation là GIẢM

Trích dẫn từ bài viết của Dr_Tran Hihi, nếu nói P giảm, tức là công nhận có GIẢM PHÁT, mà giảm phát còn nguy hơn lạm phát, chính VC cũng sợ giảm phát. Nếu nói P tăng, thì tức là công nhận Y (GDP thật, sau khi adjusted for inflation) giảm, tức là công nhận Tổng sản lượng THẬT SỰ của VN giảm. Vì lẽ, P * Y = VM * MS, đang khi VM giảm, còn MS cố định (theo chính lời HVB). VM giảm, P tăng, thì Y phải giảm thôi. Đằng nào thì thằng HVB cũng thua sát ván cả. Rứa ơi, đưa đứa khác ra mau lên.

Họ thua, thì thật ra là đúng logic.

Việc này ngay cả GS Krugman cũng không thể cãi giùm cho VC, vì lẽ ông ta không thể làm toán 2 + 2 = 10 như VC.

Không 1 mảng KT nào tăng cả, rồi bổng nhiên GDP tăng, là sao?

P tăng, thì Y phải giảm, trong trường hợp VM giảm.

Muốn Y tăng, thì MS phải tăng cực mạnh, nhưng như vậy thì Y tăng chỉ do IN TIỀN ra mà thôi, chứ SẢN LƯỢNG vẫn giảm.

"Tăng" ở đây, nếu có, chỉ là tăng số tiền, ví dụ, năm ngoái làm ra 100 sản phẩm, bán 300 đơn vị tiền tệ; năm nay làm 80 sản phẩm, bán 320 đơn vị tiền tệ.

Như vậy, SẢN PHẨM và DỊCH VỤ bị giảm, tuy GIÁ TIỀN có tăng. Nhưng "tăng" do lạm phát thôi.

SẢN PHẨM và DỊCH VỤ giảm tức là THẤT NGHIỆP tăng, như vậy đáng mừng hay đáng lo, nếu và cho dù GDP theo số tiền tăng thế này?

Điều quan trọng là SỐ LƯỢNG SẢN PHẨM, DỊCH VỤ LÀM RA, đồ ngu.

Như vậy, một khi công bố VM giảm, GDP tăng, thì VC tự nhận họ (1) IN TIỀN ra kinh hoàng, (2) GDP sau khi adjusted for inflation là GIẢM.

Thôi chết, cả 2 thứ này kẹp lại, tiêu tan nền Kinh tế VC!