|
Trích dẫn từ bài viết của david.tran263
Gần đây tập trung về mảng kinh tế, lâu lắm mới thấy Dr_Tran nói về sử. Reasoning hay quá!
Nếu một ngày THP thành công, thì không nên giết VC; nên lôi chúng lên TV debate về những đề tài thế này, để cả dân VN được biết sự thât! |
Ai không biết sử, địa, chính trị, xã hội học, tâm lý học, phân tâm học, v.v.. thì không thể hiểu kinh tế tài chánh nổi đâu.
Do đó mà Vixi không đứa nào giỏi KT tài chánh, cho dù COCC đi Mỹ, Úc, Pháp học THẬT thì cũng không giỏi, nói gì đa số chỉ học qua mạng, hoặc trường không tới 1 sao.
--------------
Reasoning muốn khá thì phải có (1) kiến thức, (2) kinh nghiệm, (3) lòng trung thực.
Phải bỏ qua hết tất cả các thành kiến, các điều BỊ dạy trong trường, rồi nếu nói theo Thần học thì phải "thinh lặng, nhịn đói, và cầu nguyện".
Trong đêm tối, lòng lặng đi, khỏi các thị phi bên ngoài, ngồi SUY NGHĨ trung thực với lòng mình, thì mới CÓ THỂ, chỉ có thể thôi, nhận ra CHÂN LÝ.
Ví dụ, tại sao TQ giúp VN? Giúp ĐỂ LÀM GÌ, có lợi ích gì, và quan trọng hơn là VN nhận sự giúp đỡ này thì PHẢI TRẢ THẾ NÀO, RA SAO, BAO LÂU?
1 kg gạo TQ thì cũng phải trả lại cho họ, chứ không thể nhận "chùa".
--------------
Hồi đó đánh ĐBP, nếu không có TQ giúp, thì Việt Minh có gì mà đánh?
Có nhà máy đúc cà nông à, có nhà máy thép làm ra thép, rồi hàn, tiện, ra súng à? Nhà máy đạn dược ở đâu?
Mà mua thì tiền đâu, mua của ai, ai bán, làm sao chở về, làm sao phân phối?
Tại sao KHÔNG người VN nào tại VN SUY NGHĨ ra các điều này?
--------------
100% quân dụng là của TQ, mà TQ cho không hay sao, CÔNG BẰNG Ở ĐÂU, và TQ trong lịch sử có khi nào công bằng với VN hay không?
Và, họ cho VN như vậy, họ SẼ đòi cái gì?
Đây là các câu hỏi KHÔNG 1 thầy cô, GS, sử nào tại VN DÁM đặt câu hỏi, nói gì trả lời!
Tôi nói giùm cho:
TRUNG QUỐC NÓ SẼ ĐÒI ĐẤT ĐẤY, ĐỒ NGU!
Mà nếu chịu cho họ đất, đổi lấy quân dụng, thì có phải hóa ra là BÁN NƯỚC hay không?
--------------
Dùng từ mỹ miều hoa hòe gì cho lắm thì cũng không thể chối cãi là BÁN NƯỚC CHO TQ ĐỂ LẤY VŨ KHÍ ĐÁNH PHÁP, sau này là ĐÁNH MỸ.
Trong mấy sự lựa chọn, cái nào tệ hơn: bán nước cho TQ, hoặc để Pháp bảo hộ? Hoặc theo học Mỹ như Nhật, Nam Hàn?
Vixi chọn cái tệ hại nhất, như nay ngày càng rõ!
Theo tôi, cho dù không bị TQ đe dọa chiếm xứ, thì cũng nên NĂN NỈ XIN PHÁP BẢO HỘ, vì lẽ đơn giản là VN không đủ người, trí, tiền, để tự xây dựng quốc gia văn minh hiện đại.
Ngay cả năm 2013 hôm nay VN vẫn không đủ khả năng tự lực cánh sinh, tự lập nên quốc gia văn minh đâu, mà vẫn PHẢI nhờ vào cường quốc để lập quốc, giữ gìn quốc gia.
Chứ đừng nói hồi 1945, làm sao mà lập quốc, trừ khi nhờ TQ đô hộ, hoặc nhờ Pháp bảo hộ.
--------------
HCM chọn TQ, phe miền Nam chọn Thế giới Tự do. Như Bắc Hàn chọn TQ, Nam Hàn chọn Mỹ vậy.
Nay VC chạy theo ôm chân Nam Hàn, có phải nghịch lý không, vì Nam Hàn có khác gì Nam VN, như vậy thì khác gì VC nay chạy theo ôm chân Nam VN?
"Đánh thắng miền Nam" chỉ là việc thằng lưu manh đánh thắng ông Giáo sư, như 3 ông GS đoạt giải Nobel Y khoa năm nay, thằng lưu manh nào ngoài chợ Cầu Ông Lãnh, khu Tôn đản, lại không thể "đánh thắng".
Hay lắm sao, mà khoe rùm?
--------------
Chuyện thật ra RẤT đơn giản, chỉ là vì bị nhồi sọ, tẩy não, IQ quá thấp kém, EQ là con số âm, nên mới tranh cãi gần 1 thế kỷ vẫn chưa HIỂU ra sự thật.
hcm, ông giáp, chẳng qua chỉ là 2 đứa cõng rắn cắn gà nhà, khôn nhà dại chợ mà thôi.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen